2016美国大选已经尘埃落定。在这个过程中，我们有幸看到整个美国社会对于教育的解读。 我们常常会疑惑，为什么有些文明延续下来，有些却没有。 类似的体制，有些国家兴盛，有些国家混乱。 国家是由人构成的。 当我们还在关注读书考取好成绩时，美国政治家们是如何考虑这个问题的呢? 什么是美国强大的密码呢?

民主党 - 用教育来解决就业

经过08年的经济危机，美国经济基本恢复。但不同人群的感受不同。 对此，媒体报道“the richest 1 percent in the United States now own more additional income than the bottom 90 percent”。 即仅占人口1%的最富有人群所拥有的额外收入超过底层占据人口90%的美国人。 巨大的收入均衡问题是每个政治家要解决的问题。 其原因有很多，但最主要的是中产阶级的锐减，从而使得美国人要么非常富有，要么勉强温饱。 中产阶级的消失直接原因就是工作机会的流失。 Apple、Google、Facebook等高科技公司虽然每年为美国带来巨额的利润， 但它们所创建的就业机会却无法和几十年前的福特汽车、通用汽车和通用电气等相比。

对该问题，民主党候选人伯尼·桑德思的政策是通过免除公立大学学费，提高国民的教育水平。 通过高等教育造就能够适应于新经济的就业大军，从而重建中产阶级。 希拉里·克林顿最初只是提议采用助学贷款优惠等政策。 后来为了换取伯尼·桑德思支持者的选票，基本上采纳了伯尼·桑德思的政策。

共和党 - 教育内容

无论是民主党候选人，还是共和党候选人，他们所面临的问题均是收入不均衡、经济和就业、税收以及联邦政府职能。 共和党给出的解决办法是联邦政府不过多干预教育。

美国有约半数人口信仰新教，五分之一的人口信仰天主教。 新教、天主教和东正教是基督教最重要的三大分支。 得到信教人群的支持几乎是成为总统的必要条件。

这部分宗教信仰人群对于子女的教育有特殊的要求。 即在语文数学等常规学科外加入宗教信仰的教育。 部分人群对于某些得到普遍认同的科学发现持反对态度。 很多人对于学校教授的内容有自己的看法。 美国联邦政府想要推行的Common Core(教育核心内容标准化)法案等受到较大的阻力。

川普直接承诺会废除Common Core。教育的内容完全下放到州一级政府来处理。

川普对于就业的解决方法更为直接易懂。也更受听众欢迎。 民主党建议提供免费的大学教育，但个人还是要通过努力学习来获得证书。 获得证书后，理论上会有不错收入的工作。但并非一目了然。 川普则更贴近美国人群中现有劳动力的想法，即直接通过贸易保护，让工作机会回到美国来。 那样人们无需付出额外的努力，也不需要进行困难的转变，就可以得到收入可观的工作。

川普承诺对于托儿所和学前教育进行税收减免。这样，富有的家庭花费在子女教育上的钱可以得到税收优惠。 这点体现出民主党和共和党在处理各种不同问题上的不同思路。 民主党要大政府，增加政府的职能来解决各种问题。 共和党要小政府，减免税收，降低政府负担，由资本和竞争来解决社会问题。